Weitere, kürzere Videos finden Sie u.a. unter "Geld als Schuld" (Englisch mit deutschen Untertiteln) und "Unser Geldsystem - Ein System mit Verfallsdatum" (deutsch)

Ewig aktuell ist auch "Geldknappheit im Kapital-Ismus" von Norbert Rost.

Die Lösung des Zinsproblems

Wie man das Zinsenproblem lösen kann, lesen Sie hier.

Hyperinflation 1923 - Gelddrucken heute

In der Geschichte der Menschheit stellten nahezu alle Könige, Fürsten, etc. so viel Geld her, wie es ihnen möglich war. Die Geldmenge war nie ein ernsthaftes Problem, so lange Geld aus Münzen mit entsprechendem Metallwert bestand. Das Problem entstand erst mit der Einführung des Papiergeld.

Die deutsche Hyperinflation nach dem 1. Weltkrieg dient als Schreckensbild für die Folgen steigender Preise. Die Ursachen lagen in astronomisch hohen Schadenersatzverpflich- tungen an die Sieger des Krieges und - ebenfalls als Folge des Krieges - einem äußerst geringen Angebot an Waren.

Bild: Wikipedia

Insbesondere bei Lebensmitteln hatten die Menschen keine andere Wahl, als jeden geforderten Preis zu zahlen. Da die durch den Krieg verarmten Menschen dazu nicht in der Lage waren, drohten Hungersnöte, Massenaufstände und der Zusammenbruch des Staates. Daher entschloß sich die Regierung, das zusätzlich benötigte Geld einfach zu drucken und an die Menschen auszuzahlen. Da nun immer mehr Geld verfügbar war, nahmen die Händler immer höhere Preise - und die Preisspirale lief weiter.

Im heutigen Deutschland ist ein solches Horrorszenario unmöglich, so lange kein Dritter Weltkrieg ausbricht oder das von Rohstoff- und Lebensmittelimporten abhängige Land den Bedarf nicht mehr decken könnte. So lange in einem funktionierenden Wettbewerb das Angebot die Nachfrage übersteigt, kann es keine zu hohe Preissteigerung geben. Warum Preise tatsächlich steigen, lesen Sie in Kürze hier.

Bermerkenswert ist der Vergleich mit dem heutigen Geld, das seit Beginn des Zeitalters der Computer vor allem als Nullen und Einsen in Datenbanken besteht. Heute wird Geld per Knopfdruck vermehrt - wobei die Konsequenzen vor allem davon abhängen, wer dies tut. 

Die Grafik rechts zeigt eine Explosion der Geldmenge in den USA seit 1981. Dabei sind 2 Dinge interessant: Erstens bewirkte die steigende Geldmenge in den USA  keine steigende Inflation. Warum? Weil das Geld nicht bei der breiten Masse der Bevölkerung ankam, sondern größtenteils durch den wenigen Reichen gehortet wird. Folglich fließt nur ein Bruchteil in den Konsum - und allein der Konsum bestimmt die Inflation.

Die Dollar-Flut Bild: Wikipedia

Zweitens hatte die Geldexplosion in den USA nachweislich nicht den geringsten Einfluß auf den Wert des Dollar. Mehr über den Wert des Dollar lesen Sie hier.

Wieviel zusätzliches Geld kann man drucken, ohne eine Inflation auszulösen?

Wenn die US-Notenbank problemlos Billionen von Dollar in Umlauf bringen kann, drängt sich u.a. die Frage auf, ob man dies auch mit dem Euro machen könnte.

Bei diesem Gedanken zucken all diejenigen, die an Lehrbücher glauben, zusammen. Sind mit dem Drucken von Geld nicht zahllose Entwicklungsländer gescheitert? Das ist richtig, aber die EU ist keine Anhäufung von Entwicklungsländern. Wenn das labile "Kreditkartenhaus" der USA Billionen zusätzliche Dollar ohne zusätzliche Inflation und ohne diesbezüglichen Wertverlust des Dollar in Umlauf bringen kann, dann kann die EU bzw. die Europäische Zentralbank das erst recht. Die Frage ist, wofür man dieses Geld einsetzt. (siehe unten)

Deutschland könnte - wenn man aus der EU und/oder aus dem Eurosystem austreten würde - zur Not die D-Mark wieder einführen und aufgrund seiner Substanz, die es trotz der Mißwirtschaft der Regierungs- parteien immer noch hat - einen hohen einstelligen Billionen-DM-Betrag in Umlauf bringen, ohne daß dies automatisch zu Inflation führen würde. Inflation hat grundsätzlich nichts mit der Geldmenge zu tun. Inflation ist nichts anderes die Preissteigerungsrate der Güter, die die privaten Haushalte kaufen. Bei der Inflation nicht auf die Geldmenge an, sondern auf ihre Verteilung, also die Kaufkraft der breiten Masse der regionalen Bevölkerung, das regionale Angebot und die regionale Nachfrage. Wenn in Afrika 1 Billion €  gleichmäßig an die afrikanische Bevölkerung verteilt würde, hätte das auf Deutschlands Preise keine direkte Auswirkung - allenfalls indirekt aufgrund der der Tatsache, daß es Afrikaner nicht mehr nötig hätten, sich und ihre Bodenschätze von den reichen Nationen ausplündern zu lassen. Rohstoffe würden teurer - und das wäre nur gerecht und Teil der Problemlösung (siehe unten).

Das Bandbreitenmodell erfordert keine Erhöhung der Geldmenge. Sein neues Steuersystem erzielt dermaßen hohe Überschüsse, daß man keinen zusätzlichen Cent oder Pfennig prägen müßte, sofern man bereit wäre, diese Übeschüsse selbstlos mit den Armen dieser Welt zu teilen - bei steigendem eigenen Wohlstand!

Interessant ist jedoch die Machbarkeit dieser Option.

Billionen für einen globalen Marshall-Plan

Stellen Sie sich vor, Sie würden in einer fernen Zukunft leben und Geschichtsbücher aus unserer Zeit lesen. Sie würden von der Schande der Industrienationen unserer Zeit lesen, die im Überfluß lebten - und zwar auf Kosten der Menschen in der Dritten Welt, deren Bodenschätze sie plündern. Sie lesen von deutschen Politikern, die deutsche Handelsüberschüsse zu Lasten der Dritten Welt als Erfolg feiern. Sie lesen von einer EU, die die Landwirtschaft und Fischerei der Dritten Welt zerstört und mitverantwortlich für den Hungertod von hunderten Millionen Menschen ist. Und das alles u.a. mit der Begründung, für wirkliche Hilfe sei kein Geld da, während für über 1 Billion € jährlich Waffen produziert werden und auch für das Spielcasino der Banken beliebig viele Billionen € bereit stehen. Das sind alles Fakten.

Stellen Sie sich einmal folgende Alternative vor: Wir drucken zusätzlich 10 Billionen Euro oder D-Mark und verwenden dieses Geld, um die Menschen in der Dritten Welt aus ihrem Elend zu erlösen. Das ist keine Frage des Geldes, sondern des Konzeptes (zu Fehlern bisheriger Entwicklungshilfe: siehe Dietrich Dörner: "Die Logik des Misslingens. Startegisches Denken in komplexen Situationen").

Einen neuartigen Plan zur die Beseitigung der Armut in der Dritten Welt lesen Sie bald unter selectiv-verlag.de.

Um die Armut (nicht nur in der islamischen Welt)  und damit die Ursache des Terrorismus zu beseitigen setzt Avi Primor eine Summe von lediglich 2 Billionen an. (mehr)

Was wären die Folgen? Menschen überall auf der Welt könnten in Frieden und Wohlstand leben. Und das alles nur auf Grundlage geänderter Zahlen in Computern..